Deba gorria
Asamblea de Ezker Batua-berdeak de Deba

>Estos proyectos urbanísticos se han aprobado Definitivamente en julio 2008. Se ha hecho con la intención de que no les afectase la Ley del Suelo si se aprobaban a partir de septiembre 2008.
Se sabe que con la Ley del Suelo, el número de viviendas públicas que obligatoriamente se deberían construir en ellos aumentaría considerablemente.
En torna a esto, dos preguntas:

1ª PREGUNTA: La aprobación en julio, ¿influye en la facturación de las constructoras?

RESPUESTA: Sí, en pesetas, 3.500 millones más para su facturación. Véase tabla.

2ª PREGUNTA: Y, con esta aprobación, ¿qué nos hemos dejado los debarras?

RESPUESTA: En vivienda pública, 98 viviendas de protección pública sin construir, las que obligaría a realizar la Ley del Suelo si los proyectos se aprobaran en septiembre 2008. Véase tabla.

. Viviendas de libre mercado: 56 millones ptas por piso
. Tasadas Municipales: 34 millones ptas por piso
. VPO: 22 millones ptas por piso

El desarrollo urbano de Deba, gestionado por EA durante la última década, se ha caracterizado por tener muy escaso dinamismo y, en el ámbito del desarrollo público, por ser simplemente inexistente. Prueba de ello es el hecho de que somos el único municipio guipuzcoano de nuestro tamaño que no dispone de ninguna vivienda pública. Tampoco tenemos ninguna plaza pública de parking, ni casa de cultura, ni guardería estable, ni piscina municipal, etc. y la responsabilidad de estas carencias y otras muchas son de quienes gobiernan el Ayuntamiento.

En este tiempo de gestión de EA, las pocas viviendas que se han construido en Deba son de iniciativa privada y sus precios están fuera del alcance de la mayoría. Además, como en el caso de Lojendio, las viviendas se han levantado en suelo subastado por el Ayuntamiento, en lugar de haberse construido por iniciativa pública. Otras promociones urbanas, como la de Ifarkale, se han construido de forma cuasi fraudulenta, querellas incluidas. Más de lo mismo ha sucedido con los aparcamientos subterráneos, subsuelo público que ha sido cedido a las promotoras privadas a cambio de casi nada, de forma que no ha quedado ni una sola plaza de propiedad pública. Es, fijándose en estos detalles, donde se aprecia el verdadero talante y la eficiencia de un gobierno municipal.

Ahora, 2009, nos llega la hora de las vacas flacas. Atrás han quedado ya los años de bonanza económica en los que los gestores municipales han dispuesto de la oportunidad y los recursos económicos suficientes para acometer mejoras y las han desperdiciado.
Por otro lado, lo sí que salta a la vista sobre el patrimonio público de Deba , son sus lagunas: carecemos de terreno público, de aparcamientos, de vivienda y de dinero. Nos queda, eso sí, lo intocable. Es como si interesara reeditar aquel sainete casposo y de pandereta que proclamaba “la fiesta, el fútbol y los toros” y que se utilizaba desde el poder para compensar al pueblo de las flaquezas de su realidad cotidiana.

Con el gobierno municipal encabezado por EA desde hace más de 8 años, no sólo se han ido perdiendo las oportunidades de progresar como otras localidades del entorno, sino que con la aprobación de los últimos proyectos urbanísticos, también se ha abierto la incertidumbre sobre el futuro para unos cuantos años más.

El Pleno municipal del pasado julio ha marcado un antes y un después en el crecimiento urbano de nuestro pueblo. En este Pleno fueron aprobados, (EA, PNV, ANV) sin el respaldo de Ezker Batua ni de Aralar, los Planes urbanísticos Especiales de Osio y de Amillaga, y el Plan Parcial de Elizburu. Además, también se sentaron las bases para que en un futuro mucha de la calidad de vida de la vecindad vaya a depender del barrio en el que se resida.

Por ello, expresamos nuestra mayor decepción y desencanto por la incapacidad política demostrada por quienes apoyaron estos planes y rechazaron las mejoras planteadas.
En definitiva se han aprobado tres proyectos que pudiendo haber sido notablemente mejorados por las distintas aportaciones presentadas han quedado, una vez más, en otra oportunidad de mejora perdida para Deba.

Por ejemplo, en Deba 2015, la población actual de Mendaro podrá vivir en el pequeño espacio que ocupa el barrio de Osio. Según el proyecto aprobado, Osio se convertirá en un área urbana de gran densidad, y su tipología se corresponderá más a un barrio periférico de ciudad que al de un pueblo de nuestro tamaño.
Su paisaje, nada tendrá que ver con el actual, se confundirá con el de cualquier barriada suburbana: sin zonas verdes llanas, sin apenas dotaciones para esparcimiento, y con largas aceras paralelas al vial, entre dos filas de farolas y alguna cabina telefónica. Por eso, al imaginar esto, nos preguntamos:
Deba, quo vadis?

Por último, aclaramos que, en nuestro caso, no ha sido suficiente con la promesa de un nuevo Gaztetxe para hacernos mirar hacia otro lado a la hora votar estos proyectos.

• Las viviendas tasadas municipales, cuyas llaves se entregarán para 2013, saldrán bastante caras. Las VPO cuestan 1,6 veces menos que las tasadas municipales y las condiciones de ingresos económicos de acceso son más flexibles que en el caso de las tasadas.

• De las 320 solicitudes presentadas para acceder a las viviendas tasadas municipales, 120 fueron desestimadas porque no llegaban en 2005 a los ingresos mínimos exigidos. Esta lista de la frustración se completa con los nombres de los que ni siquiera presentaron la solicitud porque sabían que no alcanzaban esos mínimos.

• En un pasado reciente, el gobierno municipal ha desaprovechado una clara época de vacas gordas, de forma que la bonanza económica no se ha traducido en ninguna mejoría de lo público para la ciudadanía debarra, aunque sí para algunos agentes privados.

• El Ayuntamiento debe comprar suelo para edificar Vivienda de Protección Oficial (VPO). Ya que, el Gobierno Vasco ha estado y está dispuesto a construir la vivienda pública que necesita Deba, sin ningún coste para el municipio y con la única condición de que el Ayuntamiento ponga el suelo necesario para ello.

• La abstención política ante este tipo de decisiones municipales, y en este caso tan importantes para el devenir del pueblo, evidencia una falta de criterios políticos propios y claros que no se disimulan mirando hacia otro lado. Dicha abstención, en este caso concreto, ha permitido que estos tres planes sigan adelante.

1.- PLAN DE ORDENACION URBANA DE AMILLAGA

Regula el desarrollo urbanístico del área comprendida desde los alrededores del cementerio hasta el edificio de Itsasbegi, e implica la construcción de un vial de acceso de doble sentido desde la N-634 que entrará por la actual calle del camposanto y enlazará, más arriba, con otro vial que se construirá en Elizburu.

A lo largo del vial se ha proyectado construir cerca de 180 viviendas, de las que 145 serán de libre mercado, 3 unifamiliares y 35 serán viviendas tasadas municipales para su venta. Asimismo se habilitarán escaleras mecánicas para facilitar el acceso al ras de la alameda. También se contempla la construcción de un hotel frente al cementerio.

Ezker Batua y Aralar propusimos, sin que fueran atendidas nuestras sugerencias, Incluir la ubicación de una residencia para la Tercera Edad, inicialmente prevista en Osio; incrementar el nº de viviendas, e incluir Viviendas de Protección Oficial en la proporción que establece la nueva Ley de Suelo.

Este proyecto plantea la desubicación del cementerio actual pero no resuelve su nuevo emplazamiento, lo que retrasará buena parte de esta planificación. Fue aprobado con los 5 votos a favor de EA y los 2 del PNV, la abstención de ANV (3) e I. Herria Sortzen (1) y los dos votos en contra de Ezker Batua y Aralar.

Se construirá un vial que prolongará el que termina en el polideportivo para conectarlo con el proyectado para Amillaga. En la parte superior de la ladera y a lo largo del vial se prevé edificar 170 viviendas, de las que 105 serán de libre mercado y 65 Tasadas Municipales, que alcanzarán un precio de venta próximo a los 230.000 euros, es decir, cerca de los 40 millones de las antiguas pesetas.

La ejecución de este proyecto, muy defendido por EA, estaba ya adjudicado por contrato desde 2005 a una constructora que recientemente, ha exigido al consistorio 300 millones de pesetas adicionales, argumentando que por la inestabilidad del terreno el coste de la operación se había incrementado notablemente.

Ante ello, el actual Gobierno Municipal, no disponiendo de esta cantidad, está dispuesto a recaudarla entre la administraciones públicas y, en su caso, concedérsela a esta empresa privada para que cumpla con el contrato, pese a que el propio alcalde reconoció, como figura en el acta del pleno del 30 de julio, que “la promotora tendría que financiarlo al 100% tal como le obliga el contrato que firmó”.

Desde Ezker Batua-Aralar, atónitos ante esta actuación del Gobierno Municipal que si pudiera otorgaría esos 300 millones de ptas de todos a esta empresa a cambio de nada.
Este proyecto, por las condiciones de incertidumbre señaladas, no contó con nuestro aval y salió adelante con los votos a favor de EA (5) y PNV (2), y con la abstención de ANV (3), de I. Herria Sortzen (1) y con los dos nuestros.

Este proyecto constituye un ejemplo de lo que será un desarrollo asimétrico desde el punto de vista urbano y social para nuestro pueblo. Osio tendrá una rotonda al borde de la N-634 que comunicará con una carretera de doble sentido que cruzará todo el barrio y enlazará ascendiendo con el barrio de Agerretxe. Se prevé construir en los próximos 48 meses un total de 420 viviendas paralelas al largo vial, de las que 280 serán de libre mercado, 85 de VPO en venta y 55 Tasadas Municipales de alquiler inicial y venta posterior al arrendatario. También se reserva un solar al fondo del barrio para ubicar una residencia para la Tercera Edad y se ha prometido un nuevo emplazamiento municipal para el actual Gaztetxe.
Este desarrollo supone que en pocos años el barrio de Osio contará con cerca de 1.500 vecinos y con 500 coches para aparcar. Carecerá de paseos, áreas de esparcimiento o de parques infantiles; ya que, según argumentó el alcalde, en el Pleno:“no son necesarios porque desde este barrio se llega rápidamente a las zonas de esparcimiento ya existentes en Deba”.

Para su aprobación, EA (5), PNV (2) y ANV (3), sumaron sus votos; I. Herria Sortzen (1) se abstuvo; y Ezker Batua y Aralar (2), votaron en contra, ya que sus propuestas de: reservar una zona para parque recreativo con equipamientos de ocio infantil; asegurar que las viviendas públicas fueran siempre de alquiler, para garantizar que sigan existiendo pisos de titularidad municipal en el futuro; y la de trasladar la residencia de mayores a Amillaga, a una zona más soleada y con más espacios alrededor, no fueron aceptadas.

“ LA DOCTRINA DEL SHOCK”. Naomi Klein (2007)-708 pp.
El libro nos descubre sin tapujos la cara más negra del libre mercado a través de un itinerario por diversos países del mundo, la cara despiadada del capitalismo contemporáneo adaptado y especializado en sacar rentabilidad económica también de la desgracia humana. El capitalismo de carroña, que utiliza el shock social que provocan las catástrofes naturales, las guerras, los desastres más crudos e inhumanos para aprovechando el aturdimiento de la población, actuar rápido, hacer tabla rasa en la economía social y obtener enormes beneficios sea cual sea el lugar del mundo. El capitalismo que no escatima el uso de la violencia en masa, del golpe o del terrorismo de estado para generar el imprescindible y necesario shock social encargado de socializar la angustia del miedo y de la inseguridad para seguidamente, en nombre de la santa democracia, introducir medidas de choque tan brutales que de otra forma serían imposible de admitir en las sociedades modernas actuales. El shock social (natural o provocado) resulta ser la estrategia de uso más eficaz del último capitalismo y Naomi Klein nos lo evidencia en sus indagaciones. De ahí su título.
Estos relatos parten de lo sucedido en el Golpe de Estado de Pinochet en Chile y van pasando por Sudáfrica, Polonia, Rusia, Argentina, China, Iraq, Canadá, 11-S en EEUU, etc. etc. Nos lo relata sin concesiones. Es muy rica en detalles y citas bibliográficas.
Una vez más parece que estas lecturas de la realidad superan a la ficción, con creces.
Al final tras cerrar el libro, y por la Ley de Murphi, me quedó la suculenta ocurrencia de si el Sr. Aznar hubiera sido capaz de llegar a aplicar esta misma doctrina del Shok tras el 11-M de Madrid, si naturalmente hubiera ganado las Elecciones Generales y se hubieran impuesto sus teorías sobre la conspiración del fatal atentado. Bueno, bien pensado, casi mejor no elucubrar demasiado sobre esto.

DATOS SOBRE LA VIVIENDA PROTEGIDA
Se ve y se comprende, los siguientes datos lo dicen todo.
Gráfica de sobre la promoción de Vivienda Protegida en Euskadi
Este es el número de Viviendas Protegidas construidas en la Comunidad Autónoma del País Vasco por años, entre 1.990 y 2.007; y la adscripción política responsable del Departamento de Vivienda del Gobierno Vasco en dichos años.

Este otro cuadro refleja el progresivo incremento de la "cuota de mercado" que van ocupando las viviendas protegidas en los últimos diez años respecto a las de libre mercado, es decir, el porcentaje de las viviendas protegidas respecto al total de las viviendas construidas cada año.

Datos actualizados hasta el 03.09.2007.
Observa las dos líneas: la de la gráfica y la política, y saca tus propias conclusiones.
Fuente: ARKIMIA, Blog de Fernando Martínez Hinojal
(Director de ORUBIDE del G.V.)

¿OTRA PRORROGA? No, gracias
Cuando se demuestra que los medios son ineficaces para conseguir un objetivo, es conveniente su cambio, su sustitución, o cuanto menos, su mejora. Esta premisa, de sentido común, es válida para todos los ámbitos de la vida, desde la llana filosofía popular, hasta la misma gestión en cualquiera de sus niveles.
Como premisa, además, resulta especialmente aplicable a la gestión de los asuntos públicos. Es, concretamente en la gestión pública, cuando lo que se demuestra obsoleto debiera ser sustituido con la mayor naturalidad; precisamente porque lo que se pone en juego es el bien de toda la ciudadanía. Y, más aún podríamos decir, cuando esa gestión se refiere a las parcelas más cercanas, a las que afectan a nuestra calidad de vida local; es decir, cómo está ordenada nuestra calle, nuestro barrio, nuestro pueblo, nuestro municipio, ….
Por eso, es importante que los ciudadanos y ciudadanas tengamos presente que, cuando toca manejar los asuntos municipales, debemos ser muy exigentes; escrupulosamente exigentes. Y, además, por lo que deberíamos de serlo aún más, si cabe, es por el futuro; esto es, por las condiciones en que las que estamos dejando nuestro entorno más cercano a las generaciones que vienen detrás.
Por la misma, el desarrollo y el porvenir de un municipio, por su trascendencia, no parece conveniente que esté siempre condicionado por las mismas formas de ser entendidos a través de un sólo agente político; y, menos todavía, cuando se convierten en única referencia y mando a lo largo de muchos años. En estos casos, los proyectos de desarrollo siempre van encorsetados a los mismo carriles fijos, incluso a manías personales; y por tanto, los resultados tienden a estar empobrecidos.
Bajando al terreno de lo concreto, el municipio de Deba permanece desde hace casi una generación siendo gobernada en mayoría, y a través de un único corte de gestión pública. Un corte en el manejo de los asuntos municipales, de fuerte acento personalista en la toma de decisiones; y populista y clientelista en lo referido a su forma de relacionarse con la vecindad. Un estilo que continuamente chapotea y confunde el concepto de bien común.
Deba, después de muchos años bajo el formato de gobernanza de EA, presenta fuertes carencias en aspectos fundamentales que afectan al desarrollo de la calidad de vida de su ciudadanía, de la mayoría de su ciudadanía. Veamos,
- Mientras el precio de la vivienda es inaccesible para la mayoría de los y las debarras, y se suponen muchos pisos vacíos y en desuso: no hay censo en detalle de esa vivienda, ni de las necesidades reales de la ciudadanía. No se ha querido construir en ese largo periodo ni una sola Vivienda de Protección Oficial. Ni existe vivienda pública alguna de ningún tipo, ni de alquiler social, ni siquiera para emergencias. Cuando han existido y existen oportunidades para emprenderlo.
- El diseño urbanístico para el pueblo, entre otras cosas, nos dejará según el barrio, una gran asimetría en la futura distribución poblacional y de clase social: una densa masa de gente en el Barrio de Osío; y en otras zonas, menos edificaciones, con más holgura y mejores vistas. (Amillaga)
- Las instalaciones destinadas a educación han estado muchos años precariamente acondicionadas; existen generaciones de alumnado debarra que conocen bien bajos y barracones como escuela. Otros espacios públicos, como centros de cultura, dependencia de archivos, etc. simplemente no existen.
- En instalaciones deportivas, es conocido que nuestra vecindad se reparte como usuarios por todos los polideportivos de las cercanías. Las de Deba están obsoletas, y la privatización de sus servicios, firmada en 2005 por este Gobierno, y en contra de lo que entonces se nos afirmó, no ha sido la solución.
- El manejo de nuestros recursos medioambientales, se ha basado en una doble estrategia: una activa, (proyectos de meter la escavadora) como el de Casacampo; y otra pasiva, (no hacer nada) como los de la Rasa Mareal Deba-Zumaia, área del Izarraitz, recuperación de canteras, saneamiento de la ría, ...
- Se ha manoseado el patrimonio arqueológico y prehistórico (cuevas de Praileaitz, Ekain, …) y no se ha logrado nada a favor del propio patrimonio debarra.
- Ese anunciado aumento del turismo, que venía de la mano de la apertura del nuevo hotel talasoterapia ; y que justificaba la controvertida concesión que se le hizo a dicho hotel para que se alzara y modificara a su medida el trazado del paseo público, no se ha producido.
- En el balance de cuentas públicas, resulta que se han gastado en estos últimos dos años lo hasta ahora conseguido por la venta del patrimonio público: terrenos de Lojendio, parcela del polígono industrial de Itziar (casi 1000 millones de ptas); y en vez de reinvertirlos en ámbitos tan necesarios como políticas de vivienda , o suelo público, se han ido destinado a asuntos varios.
… … …
Estos son algunos indicadores que nos pueden servir para retratar los últimos diez años de una parte del desarrollo de Deba. Y, lo que parece más serio, todos apuntan a que para llegar a mejorar la calidad de vida la ciudadanía, de todos y todas,y no sólo de los más pudientes; y garantizar unas mínimas posibilidades de permanencia para las generaciones futuras, se debiera dar una profunda renovación en todo lo que hasta ahora ha supuesto este tipo concreto de gestión en nuestro Ayuntamiento.
BESTE PRORROGARIK? EZ, ESKERRIK ASKO